Hat jemand dem Router PPPoE beibringen können? - Q-DSL Support

20. August 2001, 23:34

Ich habe versucht, dem Router selbst eine PPPoE-Verbindung zu entlocken. Laut Handbuch habe ich die entsprechenden Einstellungen vorgenommen, aber das Gerät kommt über den Versuch eines Verbindungsaufbaus nicht hinaus.

War jemand erfolgreich dabei? Eigentlich müsste der Router alles an Bord haben, um selbst PPPoE-Verbindungen zu betreiben und zu NATen.

**5v3n!** · 20. August 2001, 23:48

Sorry - ich habs nicht probiert (habs auch nicht vor).

Bis jetzt bist du (nach meinen Beobachtungen) auch der erste der es versucht hat.

MfG.

Jackal · 21. August 2001, 11:12

Zitat:

Original geschrieben von 5v3n!
Sorry - ich habs nicht probiert (habs auch nicht vor).

Bis jetzt bist du (nach meinen Beobachtungen) auch der erste der es versucht hat.

Es wäre doch sooooooooo schöööööööön!

Was seid ihr alle für Feiglinge? Experimentiert! Experimentiert!!!

**5v3n!** · 21. August 2001, 13:25

Zitat:

Original geschrieben von Jackal
...Was seid ihr alle für Feiglinge?...

Machs doch selber !

Jackal · 21. August 2001, 16:24

Zitat:

Original geschrieben von 5v3n!

Machs doch selber !

BIN DOCH DABEI!

Der erste Beitrag war von mir... dummerweise war ich nicht angemeldet.

zZisko · 21. August 2001, 17:57

wenn ihr dem router NAT beibringt wäre ich auch sehr an der Lösung interessiert.
Das würde meinen Hardwareaufwand entschieden verringern. Sagt meinen Mitbewohnern mal das immer nur einer ins Netz darf.
jetzt lauert auch schon wieder einer ...

C U

johnboy · 22. August 2001, 01:38

Hallo,

theoretisch könnte der Router zwar auch die eigene Einwahl, und
NAT und Firewall und .... aber er ist von QSC nicht als Router, sondern als Bridge konfiguriert, also geschieht die Einwahl noch
auf deinem PC durch die EnterNEt Software.

Das Router/Bridge Thema gabs hier schon im Board.

Bridge heisst halt nur dass er den Traffic einfach weiterleitet,
und von aussen gesehen, der Rechner der am Efficient
haengt der erste sichtbare Punkt ist, zB für PING von aussen.

Ich habe mir auch schon die Handbuecher gesaugt und dachte mir lass es doch den Router machen, aber habe mich nachdem auch nicht weiter mit beschaeftigt.

**5v3n!** · 22. August 2001, 02:26

@ johnboy

ist mir alles Bekannt - nur so richtig weiter bringen tut es einen auch nicht.
Wie bereits erwähnt ist mir (bis jetzt) immer noch niemand bekannt der die oben beschriebene Konfiguration zum Funktionieren gebracht hat - was aber wenn es jemandem gelingen würde so noch NICHT im Board steht.

Ganz nebenbei sei noch einmal erwähnt das QSC es nicht mag wenn die User an den Geräten "rumspielen" - nur mal so

[was übrigens auch NICHT neu ist]

In der Hoffnung das es evtl. demnächst einen konstruktiveren Beitrag zum Thema gibt.

MfG.

maikschmitt · 23. August 2001, 19:02

hab mir das ganze gerade mal angesehen. das problem ist wohl, dass der router anscheinend "PPPoE over RFC 1483" nicht unterstützt. Vielleicht ist das erst in ner neueren softwareversion drin oder so...

maikschmitt · 23. August 2001, 20:54

Hab gerade was sehr interessantes in der Doku gefunden. Damit KÖNNTE

es funktionieren. Die Datei hieß Efficient_CLI_510.pdf. Da steht auf Seite 96 eine Beispielkonfig für so was. Ich poste mal nur die Befehle (ein wenig angepasst):

eth ip enable
remote setbroptions stp off test1
remote setbroptions pppoeonly on test1
remote add PPPoEuser
remote setpppoeservice * PPPoEuser
remote disauthen PPPoEuser
remote setoursysname q?????@q-dsl.de PPPoEuser
remote setourpasswd **** PPPoEuser
remote deliproute 0.0.0.0 test1
remote addiproute 0.0.0.0 0.0.0.0 1 PPPoEuser
remote setiptranslate on PPPoEuser
remote setminline 1 PPPoEuser (ständig min. 1 Leitung aktiv)
oder: remote setminline 0 PPPoEuser (falls man keine dauerhafte Verbindung möchte)
remote settimer 3600 PPPoEuser (bei minline 0, 1h idle-Zeit)
save
reboot

ich kann nicht dafür garantieren, dass es funktioniert. Ich möchte aber auf jeden fall noch darauf hinweisen, dass qsc mit sicherheit was dagegen hat, wenn man eine solche konfig einsetzt. ihr solltet es euch also besser 2 mal überlegen, bevor ihr am router rumbastelt

postet doch bitte mal eure erfahrungen falls ihr die konfig mal ausprobieren wollt.

und vergesst nicht, die alte konfig zu sichern!

Jackal · 24. August 2001, 19:10

Zitat:

Original geschrieben von maikschmitt
[B]Hab gerade was sehr interessantes in der Doku gefunden. Damit KÖNNTE

es funktionieren. Die Datei hieß Efficient_CLI_510.pdf. Da steht auf Seite 96 eine Beispielkonfig für so was. Ich poste mal nur die Befehle (ein wenig angepasst):

Nach gründlicher Analyse deiner Vorschläge komme ich zu dem Schluss, dass diese Konfiguration wohl funktionieren würde.

Das ist sehr erfreulich. Das wird sicher vielen Leuten helfen, die einen xDSL-Router kaufen wollten, denn das erübrigt sich so ja.

Da der Router auch Port-Forwarding bzw. Protocol-Forwarding unterstützt, bleiben eigentlich kaum Wünsche offen. Nur auf IPSEC muss man entweder verzichten oder dafür noch einen Rechner abkommandieren.

Hat jemand Lust, das zu einem How-To zusammen zu stellen? Ich hab nämlich keine, stehe aber für Rückfragen gerne zur Verfügung.

Feuerzwerg · 25. August 2001, 00:08

Hmm haben hier jetzt alle am Router rumgebastelt und kommen jetzt nicht mehr online oder warum schreibt hier keiner mehr?

Ich hab da auc noch was interessantes gefunden:

remote setmaxline 0 PPPoEuser

danach sollte der router nicht mehr selbst rauswählen und es sollte eigentlich auch möglich sein eine "normale" Verbindung aufzubauen. Das dürfte wohl für bestimmte Anwendungen (z.B. Netmeeting) sehr interessant sein. Leider funktionieren ja einige Sachen mit NAT nicht. Deshalb ist mir ne Linux-Box mit Masquerading eigentlich lieber. Da hat man wenigstens für einige wichtige Protokolle Kernelmodule.

BTW: wie bring ich diesem blöden IE bei, den passiv-modus bei ftp zu verwenden?

Krischan · 25. August 2001, 01:19

Zitat:

Original geschrieben von Feuerzwerg
BTW: wie bring ich diesem blöden IE bei, den passiv-modus bei ftp zu verwenden?

Am besten garnicht, glaube ich.

Warum keinen richtigen FTP-Client benutzen (Leech-FTP, WS-FTP etc...)?

Cheerio,

Christian

Feuerzwerg · 25. August 2001, 10:45

Würde ja gerne darauf verzichten, aber wie bring ich dem Teil bei, dass es das ftp-programm starten soll, wenn ich einen ftp-link anclicke?

Krischan · 25. August 2001, 14:14

Ich nehme einfach mal an, daß Du Win98SE benutzt (dürfte aber für die anderen Win-Versionen analog laufen...):

In einem beliebigen Ordner 'Ansicht-->Ordneroptionen' wählen, im Dialog den Reiter 'Dateitypen' wählen und in der Liste den Eintrag 'URL:FTP' suchen...da kannst Du festlegen, welches Programm beim Aufruf eines FTP-Links gestartet wird...

hthh,

Christian

20. August 2001, 23:34	#1
Unregistered Gast Beiträge: n/a	Hat jemand dem Router PPPoE beibringen können? Ich habe versucht, dem Router selbst eine PPPoE-Verbindung zu entlocken. Laut Handbuch habe ich die entsprechenden Einstellungen vorgenommen, aber das Gerät kommt über den Versuch eines Verbindungsaufbaus nicht hinaus. War jemand erfolgreich dabei? Eigentlich müsste der Router alles an Bord haben, um selbst PPPoE-Verbindungen zu betreiben und zu NATen.

21. August 2001, 17:57	#6
zZisko Noch ziemlich neu hier Registriert seit: 08/2001 Ort: Dortmund Beiträge: 5	Nat und Packetfilter wenn ihr dem router NAT beibringt wäre ich auch sehr an der Lösung interessiert. Das würde meinen Hardwareaufwand entschieden verringern. Sagt meinen Mitbewohnern mal das immer nur einer ins Netz darf. jetzt lauert auch schon wieder einer ... C U

25. August 2001, 14:14	#15
Krischan Mensch Registriert seit: 07/2001 Ort: Leipzig Beiträge: 418	so dürfte es gehen: Ich nehme einfach mal an, daß Du Win98SE benutzt (dürfte aber für die anderen Win-Versionen analog laufen...): In einem beliebigen Ordner 'Ansicht-->Ordneroptionen' wählen, im Dialog den Reiter 'Dateitypen' wählen und in der Liste den Eintrag 'URL:FTP' suchen...da kannst Du festlegen, welches Programm beim Aufruf eines FTP-Links gestartet wird... hthh, Christian

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht	Thema bewerten
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln	Thema bewerten:

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Wie IP Adresse dem Router zuweisen?	Alex@FFM	QSC - QDSL - Home (SDSL/SHDSL)	8	18. November 2003 19:48
kein connect mit linux rp-pppoe in MG	mglauche	User - Störungsmeldungen	2	20. December 2002 03:40
Q-DSL mit T-DSL Router	impulse	Sonstiges zum Thema Q-DSL + Netzwerk	9	27. July 2002 03:02
Pingeinbrüche in diversen Regionen	WhiteLi0n	QSC - QDSL - Home (SDSL/SHDSL)	25	19. June 2002 02:49
Router am Router und noch ein paar Fragen;-)	no-one	Sonstiges zum Thema Q-DSL + Netzwerk	8	29. October 2001 21:33

20. August 2001, 23:48	#2
5v3n! Moderator Registriert seit: 07/2001 Ort: Berlin / Köpenick Beiträge: 2.220	Sorry - ich habs nicht probiert (habs auch nicht vor). Bis jetzt bist du (nach meinen Beobachtungen) auch der erste der es versucht hat. MfG.

22. August 2001, 01:38	#7
johnboy Noch ziemlich neu hier Registriert seit: 08/2001 Ort: Berlin-Charlottenburg Beiträge: 5	Hallo, theoretisch könnte der Router zwar auch die eigene Einwahl, und NAT und Firewall und .... aber er ist von QSC nicht als Router, sondern als Bridge konfiguriert, also geschieht die Einwahl noch auf deinem PC durch die EnterNEt Software. Das Router/Bridge Thema gabs hier schon im Board. Bridge heisst halt nur dass er den Traffic einfach weiterleitet, und von aussen gesehen, der Rechner der am Efficient haengt der erste sichtbare Punkt ist, zB für PING von aussen. Ich habe mir auch schon die Handbuecher gesaugt und dachte mir lass es doch den Router machen, aber habe mich nachdem auch nicht weiter mit beschaeftigt.

22. August 2001, 02:26	#8
5v3n! Moderator Registriert seit: 07/2001 Ort: Berlin / Köpenick Beiträge: 2.220	@ johnboy ist mir alles Bekannt - nur so richtig weiter bringen tut es einen auch nicht. Wie bereits erwähnt ist mir (bis jetzt) immer noch niemand bekannt der die oben beschriebene Konfiguration zum Funktionieren gebracht hat - was aber wenn es jemandem gelingen würde so noch NICHT im Board steht. Ganz nebenbei sei noch einmal erwähnt das QSC es nicht mag wenn die User an den Geräten "rumspielen" - nur mal so [was übrigens auch NICHT neu ist] In der Hoffnung das es evtl. demnächst einen konstruktiveren Beitrag zum Thema gibt. MfG.

23. August 2001, 19:02	#9
maikschmitt War schon öfter hier Registriert seit: 08/2001 Ort: 66117 Saarbrücken Beiträge: 46	hab mir das ganze gerade mal angesehen. das problem ist wohl, dass der router anscheinend "PPPoE over RFC 1483" nicht unterstützt. Vielleicht ist das erst in ner neueren softwareversion drin oder so...

23. August 2001, 20:54	#10
maikschmitt War schon öfter hier Registriert seit: 08/2001 Ort: 66117 Saarbrücken Beiträge: 46	Hab gerade was sehr interessantes in der Doku gefunden. Damit KÖNNTE es funktionieren. Die Datei hieß Efficient_CLI_510.pdf. Da steht auf Seite 96 eine Beispielkonfig für so was. Ich poste mal nur die Befehle (ein wenig angepasst): eth ip enable remote setbroptions stp off test1 remote setbroptions pppoeonly on test1 remote add PPPoEuser remote setpppoeservice * PPPoEuser remote disauthen PPPoEuser remote setoursysname q?????@q-dsl.de PPPoEuser remote setourpasswd **** PPPoEuser remote deliproute 0.0.0.0 test1 remote addiproute 0.0.0.0 0.0.0.0 1 PPPoEuser remote setiptranslate on PPPoEuser remote setminline 1 PPPoEuser (ständig min. 1 Leitung aktiv) oder: remote setminline 0 PPPoEuser (falls man keine dauerhafte Verbindung möchte) remote settimer 3600 PPPoEuser (bei minline 0, 1h idle-Zeit) save reboot ich kann nicht dafür garantieren, dass es funktioniert. Ich möchte aber auf jeden fall noch darauf hinweisen, dass qsc mit sicherheit was dagegen hat, wenn man eine solche konfig einsetzt. ihr solltet es euch also besser 2 mal überlegen, bevor ihr am router rumbastelt postet doch bitte mal eure erfahrungen falls ihr die konfig mal ausprobieren wollt. und vergesst nicht, die alte konfig zu sichern!

25. August 2001, 00:08	#12
Feuerzwerg Noch ziemlich neu hier Registriert seit: 08/2001 Beiträge: 3	Hmm haben hier jetzt alle am Router rumgebastelt und kommen jetzt nicht mehr online oder warum schreibt hier keiner mehr? Ich hab da auc noch was interessantes gefunden: remote setmaxline 0 PPPoEuser danach sollte der router nicht mehr selbst rauswählen und es sollte eigentlich auch möglich sein eine "normale" Verbindung aufzubauen. Das dürfte wohl für bestimmte Anwendungen (z.B. Netmeeting) sehr interessant sein. Leider funktionieren ja einige Sachen mit NAT nicht. Deshalb ist mir ne Linux-Box mit Masquerading eigentlich lieber. Da hat man wenigstens für einige wichtige Protokolle Kernelmodule. BTW: wie bring ich diesem blöden IE bei, den passiv-modus bei ftp zu verwenden?

25. August 2001, 10:45	#14
Feuerzwerg Noch ziemlich neu hier Registriert seit: 08/2001 Beiträge: 3	Würde ja gerne darauf verzichten, aber wie bring ich dem Teil bei, dass es das ftp-programm starten soll, wenn ich einen ftp-link anclicke?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)