Q-DSL Support  

Zurück   Q-DSL Support > Erfahrungen und Bemerkungen zu QSC / QDSL > User - Störungsmeldungen

User - Störungsmeldungen Eurer Anschluss läuft nicht wie er soll? Hier könnt ihr eine Störung melden. Bitte beachtet die Hinweise für eine richtige Störungsmeldung.

Antwort
 
Themen-Optionen Thema bewerten Ansicht
Alt 23. September 2005, 21:53   #91
Legende
Fleißiger Schreiber
 
Registriert seit: 09/2004
Beiträge: 395
Ist doch nix neues bei Qsc es sind immer die anderen... Ist halt wie in der Politik ne gg.
Legende ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24. September 2005, 11:08   #92
Respawn-X
*miep*
 
Registriert seit: 11/2002
Ort: Essen
Beiträge: 92
Jo das kann ich wohl

Zitat:
2 3 ms 3 ms 3 ms bsn1.esn.qsc.de
3 4 ms 3 ms 3 ms core1.esn.qsc.de
4 4 ms 4 ms 5 ms core2.dus.qsc.de
5 4 ms 5 ms 5 ms hsa1.dus1.gig9-0.118.eu.level3.net
6 4 ms 5 ms 4 ms so-6-2-0.bbr2.Dusseldorf1.Level3.net
7 80 ms 80 ms 80 ms as-0-0.bbr1.NewYork1.Level3.net
8 80 ms 80 ms 80 ms ge-7-0-0-54.gar3.NewYork1.Level3.net
9 81 ms 81 ms 80 ms ewr-brdr-02.inet.qwest.net
10 180 ms 180 ms 180 ms ledn-rou-1001.NL.eurorings.net
11 178 ms 179 ms 178 ms asd-s4-rou-1001.NL.eurorings.net
12 89 ms 89 ms 89 ms as25232.nikhef.nl-ix.net
13 90 ms 90 ms 90 ms ge0-8-778.speedxs.as25232.net
14 93 ms 89 ms 89 ms fedora.speedxs.net
Respawn-X ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24. September 2005, 11:29   #93
Marius@MS
be on QSC
 
Registriert seit: 09/2005
Ort: Münster
Beiträge: 65
Wieso ändert QSC da nix ?? Mir ist schon bekannt das sowass nicht so einfach geht .. wegen verträgen und so weiter .. aber <--
__________________
QSC FlatFlat 2560 ' CELLPipe
gestorben ... .
Marius@MS ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24. September 2005, 13:06   #94
ArkhoN
ex-QSC
 
Benutzerbild von ArkhoN
 
Registriert seit: 02/2004
Ort: Dortmund
Beiträge: 143
Zitat:
Zitat von Breti@QSC
Code:
# traceroute 194.109.69.91
traceroute to 194.109.69.91 (194.109.69.91), 30 hops max, 40 byte packets
[...]
4  core2.fra.qsc.de (213.148.131.153)  7 ms  7 ms  7 ms
5  core2.dus.qsc.de (213.148.139.14)  10 ms  12 ms  11 ms
6  gsr12012.lon.he.net (195.66.224.21)  98 ms  24 ms  226 ms
7  pos2-0.gsr12416.ams.he.net (216.66.24.158)  26 ms  29 ms  25 ms
8  154.41.66.216.in-addr.arpa (216.66.41.154)  27 ms  23 ms  27 ms
9  0.so-6-0-0.xr2.d12.xs4all.net (194.109.5.5)  23 ms  27 ms  23 ms
10  0.so-3-0-0.cr2.d12.xs4all.net (194.109.5.94)  27 ms  27 ms  23 ms
11  quake3-02.xs4all.nl (194.109.69.91)  27 ms  27 ms  23 ms
Und so sieht das Standard-routing aus, oder..? Spiele jetzt nicht wirklich viel in NL, vlt. können die anderen da eher was zu sagen, wäre jedenfalls recht bescheuert nach NL über GB zu routen...

Auf einem tribes2 server hatte ich wenn ich mich recht erinnere nur ca. 7 hops nach NL, das waren auch so ca 25-28ms und das war direktrouting, nicht über GB.
ArkhoN ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26. September 2005, 18:41   #95
Respawn-X
*miep*
 
Registriert seit: 11/2002
Ort: Essen
Beiträge: 92
ÄNDERT sich dieser ver****te Zustand irgendwann auch nochmal????
Echt langsam reicht mir dieser Müll ... ich glaub ich kenne jetzt schon mindestens 3 Kunden die QSC los ist ...
Respawn-X ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26. September 2005, 20:03   #96
P$Y
War schon öfter hier
 
Benutzerbild von P$Y
 
Registriert seit: 01/2005
Beiträge: 78
Zitat:
Zitat von Respawn-X
ÄNDERT sich dieser ver****te Zustand irgendwann auch nochmal????
Echt langsam reicht mir dieser Müll ... ich glaub ich kenne jetzt schon mindestens 3 Kunden die QSC los ist ...

Mach 4 draus!

MFG P$Y
P$Y ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26. September 2005, 20:43   #97
Pegasus
Berlinerjung
 
Registriert seit: 07/2003
Beiträge: 89
mach 5 draus , routing ist bundesweit ::::::e, fuer qsc-user


1 5 ms 13 ms 4 ms bsn2.ber.qsc.de [213.148.128.50]
2 9 ms 8 ms 22 ms core1.ber.qsc.de [213.148.130.161]
3 18 ms 22 ms 18 ms core2.fra.qsc.de [213.148.139.234]
4 27 ms 27 ms 20 ms core2.dus.qsc.de [213.148.139.14]
5 37 ms 37 ms 40 ms gsr12012.lon.he.net [195.66.224.21]
6 46 ms 49 ms 49 ms pos2-0.gsr12416.ams.he.net [216.66.24.158]
7 132 ms 131 ms 128 ms 154.41.66.216.in-addr.arpa [216.66.41.154]
8 128 ms 130 ms 128 ms 0.so-6-0-0.xr2.d12.xs4all.net [194.109.5.5]
9 * 137 ms 130 ms 0.so-3-0-0.cr2.d12.xs4all.net [194.109.5.94]
10 * 128 ms 128 ms quake3-02.xs4all.nl [194.109.69.91]
__________________
Unwissenheit schuetz auch nicht vor einer leeren Geldboerse
Pegasus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26. September 2005, 22:55   #98
Toxic
Spielt gerne CS:S
 
Benutzerbild von Toxic
 
Registriert seit: 09/2001
Beiträge: 378
Toxic eine Nachricht über ICQ schicken
Wenn das so weiter geht, wird QSC exclusiv sein........sehr exclusiv.
Dann wird QSC der einzige Provider sein, der nur innerhalb Deutschlands
richtig funktioniert...........
__________________
Eine Signatur kann ich mir nicht leisten!
Toxic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27. September 2005, 04:01   #99
Legende
Fleißiger Schreiber
 
Registriert seit: 09/2004
Beiträge: 395
Qsc hat scheinbar generell Routing Probleme und ist für mich einer der schlechtesten Provider Dtl.. Nur sie ändern auch nix dran unfähig?! Bzw. räumen mal Sonderkündigungsrechte ein.. Schaut euch mal den Spaß an, dort wo es immer ausschlägt ändert sich das Routing jede Sekunde, aber nur ich als dummer Qsc Kunde hab wieder das Prob alle anderen könn schön daddeln.

Traceroute

Traceroute2
Legende ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2. October 2005, 13:43   #100
Crusher
Noch ziemlich neu hier
 
Registriert seit: 11/2001
Beiträge: 11
hmm....................ob das so bleibt oder zufall ?
2 4 ms 4 ms 4 ms bsn6.dus.qsc.de [213.148.128.14]
3 4 ms 4 ms 4 ms core1.dus.qsc.de [213.148.130.145]
4 5 ms 4 ms 5 ms core2.dus.qsc.de [213.148.139.26]
5 24 ms 24 ms 25 ms gsr12012.lon.he.net [195.66.224.21]
6 32 ms 32 ms 32 ms pos2-0.gsr12416.ams.he.net [216.66.24.158]
7 24 ms 24 ms 24 ms 154.41.66.216.in-addr.arpa [216.66.41.154]
8 25 ms 25 ms 25 ms 0.so-6-0-0.xr2.d12.xs4all.net [194.109.5.5]
9 25 ms 25 ms 25 ms 0.so-3-0-0.cr2.d12.xs4all.net [194.109.5.94]
10 25 ms 25 ms 25 ms quake3-02.xs4all.nl [194.109.69.91]
Crusher ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2. October 2005, 13:48   #101
Okami
War schon öfter hier
 
Benutzerbild von Okami
 
Registriert seit: 08/2002
Ort: Aachen
Beiträge: 86
Okami eine Nachricht über ICQ schicken
im Moment alles wieder gut
Okami ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2. October 2005, 21:00   #102
P$Y
War schon öfter hier
 
Benutzerbild von P$Y
 
Registriert seit: 01/2005
Beiträge: 78
Zitat:
Zitat von Okami
im Moment alles wieder gut
Richtig, aber es dauerte auch ewig bis reagiert wurde - meiner Meinung nach !

MFG P$Y
P$Y ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 3. October 2005, 19:31   #103
M45K
Zogger-Soggse
 
Registriert seit: 04/2002
Ort: 01217 Dresden
Beiträge: 112
Das Routing wurde aber gar nicht geändert, es wurde offensichtlich nur der eine hop "repariert", naja Tag 1 und es geht noch
__________________
CU soon, da Mask
M45K ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 5. October 2005, 09:24   #104
Respawn-X
*miep*
 
Registriert seit: 11/2002
Ort: Essen
Beiträge: 92
^^ LOL ... ja wrte mal ab Beim letzten mal hats immerhin 6 Wochen!! gedauert im dasa Problem zu fixen ... dvor auch mal 2 Wochen .... Hurricane hat da nscheinend große Probleme mit den Routern und ich KANN NICHT verstehen warum QSC mit einem solchen Murksverein zusammenarbeitet.

Vor 3 Jahren galt QSC als dasa Nonplusultra in Sachen Qualität, Routing und Ping. Bandbreite war damals auch klasse mit 256/1024. Heute siehts halt anders aus, und ich denke das QSC kein Interesse daran hat übermäßig in die Home Kunden zu investieren.
Die Buisness Kundne bringen ja angeblich mehr rein.

Wobei wirklich GUT ist ds Routing nun auch nicht mehr. Sind schon wieder 5-10ms drauf gekommen für mich

Geändert von Respawn-X (5. October 2005 um 10:07 Uhr)
Respawn-X ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 8. October 2005, 12:44   #105
Respawn-X
*miep*
 
Registriert seit: 11/2002
Ort: Essen
Beiträge: 92
Problemlösung fürs Routing ?!

Hallöchen ..

Da mich und viele andere wohl auch die ständigen Routingprobleme mit XS4all.nl
ziemlich stören, habe ich mich nun mal "genauer" informiert. Da ich ja selber in der
IT Branche tätig bin ( ITSE ) kam mir das Routing über Hurricane ( he.net ) schon immer
etwas komisch vor. Immerhin kann ich als Techniker solche Sachen recht gut
verstehen und nachvollziehen. Ich möchte nun mal versuchen meine Sichtweise des Problems
darzulegen. Die Ausführung mag etwas detailiert sein und es bedarf ein wenig an Konzentration
aber es sollte verständlich sein.

Hier nun als erstes mal eine Routenverfolgung zu einem der XS4all Server:
Zitat:
2 3 ms 2 ms 3 ms bsn1.esn.qsc.de [213.148.133.73]
3 4 ms 3 ms 3 ms core1.esn.qsc.de [213.148.134.145]
4 4 ms 4 ms 4 ms core2.dus.qsc.de [213.148.139.93]

5 24 ms 24 ms 24 ms gsr12012.lon.he.net [195.66.224.21]

6 32 ms 32 ms 32 ms pos2-0.gsr12416.ams.he.net [216.66.24.158]
7 23 ms 24 ms 24 ms 154.41.66.216.in-addr.arpa [216.66.41.154]

8 24 ms 24 ms 24 ms 0.so-6-0-0.xr2.d12.xs4all.net [194.109.5.5]
9 25 ms 25 ms 25 ms www.xs4all.nl [194.109.6.92]
Bei "hop 4" wird das Routing an "hurricane" he.net übergeben. Dort tritt bereits eine Verzögerung von 20ms auf.
Bei "hop 7" dann übergibt "hurricane" das Routing dann an das XS4all Netz. Dort treten dann zwar kaum noch
Verzögerungen auf, aber durch "hop4 - hop5" ist die Verzögerung am Ende bereits bei 25ms.


Nun einmal eine Routenverfolgung zu einem Server von Gameservers.net :

Zitat:
2 3 ms 3 ms 2 ms bsn1.esn.qsc.de [213.148.133.73]
3 3 ms 3 ms 3 ms core1.esn.qsc.de [213.148.138.145]
4 5 ms 5 ms 5 ms core2.dus.qsc.de [213.148.139.93]
5 8 ms 10 ms 8 ms core2.fra.qsc.de [213.148.139.13]

6 8 ms 25 ms 8 ms de-cix.fra.above.net [80.81.192.226]

7 9 ms 8 ms 9 ms so-0-0-0.cr2.fra1.de.mfnx.net [208.184.102.142]
8 15 ms 15 ms 15 ms so-3-3-0.mpr3.ams1.nl.above.net [64.125.30.150]
9 15 ms 15 ms 16 ms pos2-0.cr1.ams2.nl.above.net [208.184.231.54]

10 16 ms 16 ms 16 ms ge-2-0.r1.tc2.nl.leaseweb.net [62.93.194.4]
11 17 ms 16 ms 17 ms gam024.gameservers.net [82.192.78.24]
Obwohl die Route 2 Hops länger ist liegt die Verzögerung hier nur bei 17ms.
Auffällig, dass hier above.net als Routing Partner verwendet wird.
Above.net schafft es mit deutlich weniger Verzögerung von GER nach NL zu routen.

Nun könnte man ja sagen: OK das sind auch 2 vollkommen verschiedene Zielserver!
Stimmt auch ABER, ich habe mich mit den Technikern von Above.net in Verbindung gesetzt,
und diese haben mir folgendes geschickt:

Trace from "so-0-0-0.cr2.fra1.de.mfnx.net [208.184.102.142]" to xs4ll.net

1 so-3-3-0.mpr3.ams1.nl.above.net (64.125.30.150) 7.406 ms 15.022 ms 7.562 ms
2 xs4all.pni.ams1.nl.above.net (62.93.194.146) 7.503 ms 7.614 ms 7.572 ms
3 0.so-6-0-0.xr2.d12.xs4all.net (194.109.5.5) 7.740 ms 7.983 ms 7.857 ms
4 ab1.d12.xs4all.net (194.109.10.71) 8.081 ms 8.250 ms 8.088 ms


Insgesamt geht daraus hervor, dass ICH eine Verzögerung von 8ms zu 208.184.102.142 habe,
und es von dort auch nur 8ms zu 194.109.10.71 sind. Was eine Gesamtverzögerung von 16ms ergibt.
Warum also wird dieses Routing nicht verwendet, obwohl es MÖGLICH ist ?!
Viele QSC Kunden würden sich sicher darüber freuen, und Hurricane wäre auch ein wenig entlastet.
Und ich WEISS dass ein Umstellen des Routings möglich ist, und vor allem kein alzu großer Aufwand.
Es wäre halt einfach eine Verbesserung. Vielleicht ist es ja so möglich das Routing zu xs4all zu optimieren.

Die optimle Route wäre also wie folgt:
Zitat:
1 <1 ms <1 ms <1 ms my router
2 3 ms 3 ms 2 ms bsn1.esn.qsc.de [213.148.133.73]
3 3 ms 3 ms 3 ms core1.esn.qsc.de [213.148.138.145]
4 5 ms 5 ms 5 ms core2.dus.qsc.de [213.148.139.93]
5 8 ms 10 ms 8 ms core2.fra.qsc.de [213.148.139.13]

6 8 ms 25 ms 8 ms de-cix.fra.above.net [80.81.192.226]
7 9 ms 8 ms 9 ms so-0-0-0.cr2.fra1.de.mfnx.net [208.184.102.142]
8 15 ms 15 ms 15 ms so-3-3-0.mpr3.ams1.nl.above.net [64.125.30.150]

9 16ms 16ms 16ms xs4all.pni.ams1.nl.above.net [62.93.194.146]
10 16ms 16ms 16ms 0.so-6-0-0.xr2.d12.xs4all.net [194.109.5.5]
11 17ms 17ms 17ms ab1.d12.xs4all.net [194.109.10.71]
^^ Achtung: Dieses Routing gibt es im Moment nicht , aber genau SO sollte es IMO aussehen um einen optimale Verbindung zu xs4all herzustellen.

Mail an den QSC Support und an Above.net ist bereits raus!

Hoffentlich bringts was

Geändert von Respawn-X (8. October 2005 um 12:49 Uhr)
Respawn-X ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht Thema bewerten
Thema bewerten:

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Ping-Probleme nach XS4ALL babba User - Störungsmeldungen 18 18. May 2005 15:45


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:16 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.