Q-DSL Support  

Zurück   Q-DSL Support > Erfahrungen und Bemerkungen zu QSC / QDSL > Gamers Corner

Gamers Corner Hier gehts um die besten Pings, Server und alles was das Gamer-Herz begehrt.

Antwort
 
Themen-Optionen Thema bewerten Ansicht
Alt 7. June 2002, 18:27   #31
ysregrathe
Fleißiger Schreiber
 
Registriert seit: 08/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 131
und wieder ein wenig naeher gen ursprung

Target Name: www.taunusstein.net
IP: 193.17.17.66
Date/Time: 07.06.2002 09:23:38

1 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms [212.202.223.251]
2 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 11 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms * rqsc-brln-de01-pm1-2-0-102.nw.mediaways.net [195.71.188.113]
3 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms * rmws-brln-de11-ln5-0-0.nw.mediaways.net [62.53.164.3]
4 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * rmws-frnk-de02-pp3-4-5.nw.mediaways.net [195.71.254.173]
5 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 21 ms 20 ms 20 ms * rmws-frnk-de01-ln5-2-2.nw.mediaways.net [195.71.254.218]
6 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * rmws-frnk-de07-ln5-2-0.nw.mediaways.net [213.20.255.4]
7 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * decix.de.COLT.net [80.81.192.62]
8 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * cr2.fra.de.colt.net [213.61.46.69]
9 20 ms 20 ms 30 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 30 ms 21 ms * dr1.fra.de.colt.net [213.61.247.142]
10 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * www.taunusstein.net [193.17.17.66]
ysregrathe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13. June 2002, 09:57   #32
bAsSliNe
Noch ziemlich neu hier
 
Benutzerbild von bAsSliNe
 
Registriert seit: 03/2002
Ort: 01189 Dresden
Beiträge: 24
bAsSliNe eine Nachricht über ICQ schicken
Moin

Zur Zeit siehts wieder ma drübe aus in DD wie ich feststellen muss.

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

ping qsc.de

Ping qsc.de [213.148.129.40] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=252
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=252
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=252
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=252

Ping-Statistik für 213.148.129.40:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 38ms, Maximum = 40ms, Mittelwert = 39ms

ping heise.de

Ping heise.de [193.99.144.71] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=245

Ping-Statistik für 193.99.144.71:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 29ms, Maximum = 39ms, Mittelwert = 33ms
bAsSliNe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13. June 2002, 17:06   #33
ysregrathe
Fleißiger Schreiber
 
Registriert seit: 08/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 131
naja geht eigendlich

120k/20k down/upload (<---der esel ) 212er ip


Target Name: heise.de
IP: 193.99.144.71
Date/Time: 13.06.2002 08:03:58

1 20 ms 20 ms 10 ms 10 ms 20 ms 10 ms 20 ms 20 ms 10 ms 30 ms [212.202.223.251]
2 10 ms 10 ms 20 ms 10 ms 21 ms 10 ms 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms [212.202.222.33]
3 30 ms 10 ms 10 ms 10 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms [62.67.36.73]
4 20 ms 20 ms 30 ms 10 ms 10 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms ge-7-1-0-12.mp2.Berlin1.Level3.net [195.122.132.162]
5 20 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 41 ms 30 ms 30 ms 40 ms so-2-0-0.mp2.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.97]
6 20 ms 40 ms 50 ms 20 ms 30 ms 30 ms 41 ms 30 ms 20 ms 30 ms unknown.Level3.net [195.122.136.46]
7 30 ms 50 ms 40 ms 30 ms 40 ms 30 ms 40 ms 30 ms 40 ms 40 ms pos6-2.pr1.fra1.de.mfnx.net [216.200.115.65]
8 40 ms 30 ms 40 ms 20 ms 30 ms 40 ms 40 ms 50 ms 20 ms 40 ms so-0-1-0.cr2.fra1.de.mfnx.net [216.200.116.209]
9 40 ms 30 ms 30 ms 30 ms 40 ms 30 ms 30 ms 40 ms 31 ms 40 ms pos2-0.er1b.fra1.de.mfnx.net [216.200.116.141]
10 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 40 ms 50 ms 40 ms 30 ms 30 ms plusline-gw2.fra1.above.net [216.200.116.222]
11 50 ms 31 ms 30 ms 30 ms 40 ms 30 ms 40 ms 30 ms 30 ms 40 ms www.heise.de [193.99.144.71]

Geändert von ysregrathe (14. June 2002 um 03:45 Uhr)
ysregrathe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13. June 2002, 20:07   #34
snOOpy
Admin
 
Benutzerbild von snOOpy
 
Registriert seit: 07/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 8.374
212er + 213er ips mit fullspeed und ping normal:

Ping heise.de [193.99.144.71] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=245

Ping-Statistik für 193.99.144.71:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 28ms, Maximum = 30ms, Mittelwert = 28ms

bis auf die 3 oder 4 disconnects am dienstag (oder montag), habe ich keinerlei probleme.
snOOpy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14. June 2002, 06:44   #35
steffen1
Fleißiger Schreiber
 
Benutzerbild von steffen1
 
Registriert seit: 08/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 305
Mal neuer Test:
Report for q-dsl.de [213.148.129.40]

Analysis: Node 'q-dsl.de' was found in 4 hops (TTL=252). It is a HTTP server (running Apache/1.3.19 (Unix) (SuSE/Linux) mod_layout/1.0
mod_throttle/3.0 mod_fastcgi/2.2.2 mod_ssl/2.8.3 OpenSSL/0.9.6a PHP/4.0.4pl1 mod_perl/1.25 mod_dtcl).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Hop | % Loss | IP Address | Node Name | Location | Timezone | ms | Graph | Network |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | | 192.168.0.2 | STEFFEN.mshome | ... | | | | (private use) |
| 1 | | 212.202.223.251 | | | | 19 | x- | QSC AG |
| 2 | | 212.202.222.33 | | | | 16 | x--- | QSC AG |
| 3 | | 213.148.139.1 | | | | 30 | x---- | European Regional Internet Registry/RIPE NCC |
| 4 | | 213.148.129.40 | q-dsl.de | ?(Netherlands) | +1.0 | 34 | -x- | European Regional Internet Registry/RIPE NCC |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VisualRoute Report for q-dsl.de produced at 21:46 on 13. Juni 2002.
Roundtrip time to q-dsl.de (213.148.129.40) average = 34ms min = 29ms max = 39ms


AND


Report for heise.de [193.99.144.71]

Analysis: Node 'heise.de' was found in 9 hops (TTL=246). It is a HTTP server (running Apache/1.3.12).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Hop | % Loss | IP Address | Node Name | Location | Timezone | ms | Graph | Network |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | | 192.168.0.2 | STEFFEN.mshome | ... | | | | (private use) |
| 1 | | 212.202.223.251 | - | ?(Germany) | +1.0 | 21 | -x---- | QSC AG |
| 2 | | 195.71.188.113 | rqsc-brln-de01-pm1-2-0-102.nw.mediaways.net | ?(Germany) | +1.0 | 19 | x- | BB-MediaWays |
| 3 | | 62.53.164.3 | rmws-brln-de11-ln5-0-0.nw.mediaways.net | ?(Germany) | +1.0 | 23 | -x-- | mediaWays GmbH |
| 4 | | 195.71.254.173 | rmws-frnk-de02-pp3-4-5.nw.mediaways.net | ?(Germany) | +1.0 | 29 | x- | BB-MediaWays |
| 5 | | 195.71.159.173 | rmws-frnk-de01-ln5-2-0.nw.mediaways.net | ?(Germany) | +1.0 | 29 | x- | BB-MediaWays |
| 6 | | 213.20.255.4 | rmws-frnk-de07-ln5-2-0.nw.mediaways.net | ?(Netherlands) | +1.0 | 29 | x- | European Regional Internet Registry/RIPE NCC |
| 7 | | 80.81.192.132 | de-cix.ffm.plusline.net | ?(Netherlands) | +1.0 | 29 | -x----- | European Regional Internet Registry/RIPE NCC |
| 8 | | 213.83.57.20 | - | ?(Netherlands) | +1.0 | 28 | x | European Regional Internet Registry/RIPE NCC |
| 9 | | 193.99.144.71 | heise.de | ?Hannover, Germany | +1.0 | 27 | x | Verlag Heinz Heise GmbH & CoKG, Hannover |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VisualRoute Report for heise.de produced at 21:47 on 13. Juni 2002.
Roundtrip time to heise.de (193.99.144.71) average = 27ms min = 27ms max = 29ms
steffen1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15. June 2002, 05:56   #36
rip
Noch ziemlich neu hier
 
Registriert seit: 06/2002
Beiträge: 5
bin aus freiberg (nähe dresden) und hab das im angebot:

Zitat:
Ping www.heise.de [193.99.144.71] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247

Ping-Statistik für 193.99.144.71:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 40ms, Maximum = 40ms, Mittelwert = 40ms
und...

Zitat:
Ping www.qsc.de [213.148.129.40] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=246
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=246
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=246
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=246

Ping-Statistik für 213.148.129.40:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 50ms, Maximum = 60ms, Mittelwert = 52ms
und unser clanserver:

Zitat:
Ping wird ausgeführt für 62.4.65.133 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.4.65.133: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247
Antwort von 62.4.65.133: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247
Antwort von 62.4.65.133: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247
Antwort von 62.4.65.133: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247

Ping-Statistik für 62.4.65.133:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 40ms, Maximum = 40ms, Mittelwert = 40ms
passt scho
rip ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15. June 2002, 05:58   #37
rip
Noch ziemlich neu hier
 
Registriert seit: 06/2002
Beiträge: 5
ach ich vergaß zu erwähnen:
Aufgrund der mangelden Verfügbarkeit von Q-DSL bin ich immernoch Telekomkunde

Zitat:
Ping www.t-online.de [62.153.159.124] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.153.159.124: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=123
Antwort von 62.153.159.124: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=123
Antwort von 62.153.159.124: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=123
Antwort von 62.153.159.124: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=123

Ping-Statistik für 62.153.159.124:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 40ms, Maximum = 40ms, Mittelwert = 40ms
PS: ich glaub das wird dieses jahr nix mehr so schnell wie die ausbauen
rip ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15. June 2002, 06:14   #38
snOOpy
Admin
 
Benutzerbild von snOOpy
 
Registriert seit: 07/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 8.374
@ rip

dann hast du doch einen super-anschluß bei der telekom ... meine ganzen freunde mit t-dsl haben immer pings ab 70 ms aufwärts ... da kannst du doch froh sein
snOOpy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15. June 2002, 06:20   #39
Schnabeltasse3
Gast
 
Beiträge: n/a
höhöhö , nen ping zu seinem eigenen provider posten ist recht schwachsinnig , denn zu dem sollte man eigentlich immer die besten pings haben ...
als qdsl´ler hat man immer den besten ping zu www.qsc.de , wenn das nicht so wäre würde was nicht stimmen !!
  Mit Zitat antworten
Alt 15. June 2002, 06:36   #40
snOOpy
Admin
 
Benutzerbild von snOOpy
 
Registriert seit: 07/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 8.374
Zitat:
Original geschrieben von Schnabeltasse3
höhöhö , nen ping zu seinem eigenen provider posten ist recht schwachsinnig , denn zu dem sollte man eigentlich immer die besten pings haben ...
als qdsl´ler hat man immer den besten ping zu www.qsc.de , wenn das nicht so wäre würde was nicht stimmen !!
lies' mal etwas genauer, er hat insgesamt 4 server angepingt (qsc.de, heise.de, t-online.de, sein clanserver) ... womit sich die existenz deines postings schlagartig erledigt.
snOOpy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15. June 2002, 21:08   #41
ysregrathe
Fleißiger Schreiber
 
Registriert seit: 08/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 131
@schnabeltasse
ich kann dir auf anhieb 5 traceroutes posten, bei denne der ping wesendlich besser ist als zu qsc.de

soviel zu "zu seinem provider sollte man den besten ping haben"

30 ms sind ohne problem zu unterbieten,
sagst du mir jetzt was mit meiner connection nicht stimmt?
ysregrathe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19. June 2002, 01:48   #42
rip
Noch ziemlich neu hier
 
Registriert seit: 06/2002
Beiträge: 5
ihr dresdner habt ja wenigstens Q-DSL
ich leg gleich ne eigene leitung zu mir.. die 45km...
rip ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20. June 2002, 18:56   #43
ysregrathe
Fleißiger Schreiber
 
Registriert seit: 08/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 131
hui

seit heut nacht haben wir in sachsen auch wieder den natuerlichen first hop, ist einfach so passiert, wurde heut nacht net gekickt odr so

Target Name: www.taunusstein.net
IP: 193.17.17.66
Date/Time: 20.06.2002 09:52:16

1 0 ms 0 ms 0 ms 0 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 0 ms 10 ms [212.202.223.251]
2 10 ms 10 ms 0 ms 0 ms 0 ms 10 ms 0 ms 10 ms 10 ms 10 ms rqsc-brln-de01-pm1-2-0-102.nw.mediaways.net [195.71.188.113]
3 0 ms 10 ms 0 ms 0 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 0 ms 10 ms rmws-brln-de10-ln5-0-0.nw.mediaways.net [62.53.164.1]
4 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms rmws-frnk-de02-pp3-4-3.nw.mediaways.net [195.71.254.201]
5 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms 20 ms rmws-frnk-de01-ln5-2-0.nw.mediaways.net [195.71.159.173]
6 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 21 ms 20 ms 20 ms 20 ms rmws-frnk-de07-ln5-2-0.nw.mediaways.net [213.20.255.4]
7 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms decix.de.COLT.net [80.81.192.62]
8 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms cr2.fra.de.colt.net [213.61.46.69]
9 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 30 ms 20 ms 30 ms 21 ms 20 ms dr1.fra.de.colt.net [213.61.247.142]
10 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms www.taunusstein.net [193.17.17.66]



hoer ich bestaedigung?
ysregrathe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20. June 2002, 20:14   #44
snOOpy
Admin
 
Benutzerbild von snOOpy
 
Registriert seit: 07/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 8.374
@ ysregrathe

deine werte sind ja abgerundet aber kann ich bestätigen ... ohne verbindungstrennung sind die pings heute besser geworden ... ich habe übrigens eine 212er ip.

Ping www.taunusstein.net [193.17.17.66] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 193.17.17.66: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=246
Antwort von 193.17.17.66: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=246
Antwort von 193.17.17.66: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=246
Antwort von 193.17.17.66: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=246

Ping-Statistik für 193.17.17.66:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 22ms, Maximum = 23ms, Mittelwert = 22ms

Routenverfolgung zu www.taunusstein.net [193.17.17.66] über maximal 30 Abschnit
te:

1 6 ms * 6 ms 212.202.223.251
2 4 ms 5 ms 6 ms 212.202.222.33
3 7 ms 6 ms 7 ms 62.67.36.73
4 8 ms 6 ms 6 ms ge-7-1-0-12.mp2.Berlin1.Level3.net [195.122.132.162]
5 21 ms 22 ms 21 ms so-2-0-0.mp2.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.97]
6 21 ms 21 ms 21 ms unknown.Level3.net [195.122.136.45]
7 21 ms 21 ms 22 ms DECIX.fe0-0-guy-smiley.FFM.router.COLT.net [80.81.192.61]
8 22 ms 21 ms 21 ms cr1.fra.access.DE.COLT.NET [212.74.65.58]
9 25 ms 23 ms 23 ms dr1.fra.de.colt.net [213.61.247.138]
10 23 ms 23 ms 23 ms www.taunusstein.net [193.17.17.66]

Ablaufverfolgung beendet.

Ping www.qsc.de [213.148.129.40] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=252
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=252
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=252
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=252

Ping-Statistik für 213.148.129.40:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 24ms, Maximum = 25ms, Mittelwert = 24ms

Routenverfolgung zu www.qsc.de [213.148.129.40] über maximal 30 Abschnitte:

1 6 ms * 6 ms 212.202.223.251
2 7 ms 6 ms 7 ms 212.202.222.33
3 24 ms 23 ms 24 ms 213.148.139.1
4 24 ms 24 ms 24 ms www.qsc.de [213.148.129.40]

Ablaufverfolgung beendet.
snOOpy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21. June 2002, 01:40   #45
rip
Noch ziemlich neu hier
 
Registriert seit: 06/2002
Beiträge: 5
is eigentlich irgendwas geplant das demnächst weiter auszubauen? also so dresden richtung freiberg ? =)
rip ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht Thema bewerten
Thema bewerten:

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:54 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.