An alle Dresdner !!! - Seite 3 - Q-DSL Support

ysregrathe · 7. June 2002, 18:27

und wieder ein wenig naeher gen ursprung

Target Name: www.taunusstein.net
IP: 193.17.17.66
Date/Time: 07.06.2002 09:23:38

1 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms [212.202.223.251]
2 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 11 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms * rqsc-brln-de01-pm1-2-0-102.nw.mediaways.net [195.71.188.113]
3 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms * rmws-brln-de11-ln5-0-0.nw.mediaways.net [62.53.164.3]
4 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * rmws-frnk-de02-pp3-4-5.nw.mediaways.net [195.71.254.173]
5 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 21 ms 20 ms 20 ms * rmws-frnk-de01-ln5-2-2.nw.mediaways.net [195.71.254.218]
6 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * rmws-frnk-de07-ln5-2-0.nw.mediaways.net [213.20.255.4]
7 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * decix.de.COLT.net [80.81.192.62]
8 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * cr2.fra.de.colt.net [213.61.46.69]
9 20 ms 20 ms 30 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 30 ms 21 ms * dr1.fra.de.colt.net [213.61.247.142]
10 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * www.taunusstein.net [193.17.17.66]

bAsSliNe · 13. June 2002, 09:57

Moin

Zur Zeit siehts wieder ma drübe aus in DD wie ich feststellen muss.

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

ping qsc.de

Ping qsc.de [213.148.129.40] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=252
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=252
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=252
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=252

Ping-Statistik für 213.148.129.40:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 38ms, Maximum = 40ms, Mittelwert = 39ms

ping heise.de

Ping heise.de [193.99.144.71] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=245

Ping-Statistik für 193.99.144.71:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 29ms, Maximum = 39ms, Mittelwert = 33ms

ysregrathe · 13. June 2002, 17:06

naja geht eigendlich

120k/20k down/upload (<---der esel

) 212er ip

Target Name: heise.de
IP: 193.99.144.71
Date/Time: 13.06.2002 08:03:58

1 20 ms 20 ms 10 ms 10 ms 20 ms 10 ms 20 ms 20 ms 10 ms 30 ms [212.202.223.251]
2 10 ms 10 ms 20 ms 10 ms 21 ms 10 ms 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms [212.202.222.33]
3 30 ms 10 ms 10 ms 10 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms [62.67.36.73]
4 20 ms 20 ms 30 ms 10 ms 10 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms ge-7-1-0-12.mp2.Berlin1.Level3.net [195.122.132.162]
5 20 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 41 ms 30 ms 30 ms 40 ms so-2-0-0.mp2.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.97]
6 20 ms 40 ms 50 ms 20 ms 30 ms 30 ms 41 ms 30 ms 20 ms 30 ms unknown.Level3.net [195.122.136.46]
7 30 ms 50 ms 40 ms 30 ms 40 ms 30 ms 40 ms 30 ms 40 ms 40 ms pos6-2.pr1.fra1.de.mfnx.net [216.200.115.65]
8 40 ms 30 ms 40 ms 20 ms 30 ms 40 ms 40 ms 50 ms 20 ms 40 ms so-0-1-0.cr2.fra1.de.mfnx.net [216.200.116.209]
9 40 ms 30 ms 30 ms 30 ms 40 ms 30 ms 30 ms 40 ms 31 ms 40 ms pos2-0.er1b.fra1.de.mfnx.net [216.200.116.141]
10 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 40 ms 50 ms 40 ms 30 ms 30 ms plusline-gw2.fra1.above.net [216.200.116.222]
11 50 ms 31 ms 30 ms 30 ms 40 ms 30 ms 40 ms 30 ms 30 ms 40 ms www.heise.de [193.99.144.71]

**snOOpy** · 13. June 2002, 20:07

212er + 213er ips mit fullspeed und ping normal:

Ping heise.de [193.99.144.71] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=245
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=245

Ping-Statistik für 193.99.144.71:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 28ms, Maximum = 30ms, Mittelwert = 28ms

bis auf die 3 oder 4 disconnects am dienstag (oder montag), habe ich keinerlei probleme.

steffen1 · 14. June 2002, 06:44

Mal neuer Test:
Report for q-dsl.de [213.148.129.40]

Analysis: Node 'q-dsl.de' was found in 4 hops (TTL=252). It is a HTTP server (running Apache/1.3.19 (Unix) (SuSE/Linux) mod_layout/1.0
mod_throttle/3.0 mod_fastcgi/2.2.2 mod_ssl/2.8.3 OpenSSL/0.9.6a PHP/4.0.4pl1 mod_perl/1.25 mod_dtcl).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Hop | % Loss | IP Address | Node Name | Location | Timezone | ms | Graph | Network |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | | 192.168.0.2 | STEFFEN.mshome | ... | | | | (private use) |
| 1 | | 212.202.223.251 | | | | 19 | x- | QSC AG |
| 2 | | 212.202.222.33 | | | | 16 | x--- | QSC AG |
| 3 | | 213.148.139.1 | | | | 30 | x---- | European Regional Internet Registry/RIPE NCC |
| 4 | | 213.148.129.40 | q-dsl.de | ?(Netherlands) | +1.0 | 34 | -x- | European Regional Internet Registry/RIPE NCC |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VisualRoute Report for q-dsl.de produced at 21:46 on 13. Juni 2002.
Roundtrip time to q-dsl.de (213.148.129.40) average = 34ms min = 29ms max = 39ms

AND

Report for heise.de [193.99.144.71]

Analysis: Node 'heise.de' was found in 9 hops (TTL=246). It is a HTTP server (running Apache/1.3.12).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Hop | % Loss | IP Address | Node Name | Location | Timezone | ms | Graph | Network |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | | 192.168.0.2 | STEFFEN.mshome | ... | | | | (private use) |
| 1 | | 212.202.223.251 | - | ?(Germany) | +1.0 | 21 | -x---- | QSC AG |
| 2 | | 195.71.188.113 | rqsc-brln-de01-pm1-2-0-102.nw.mediaways.net | ?(Germany) | +1.0 | 19 | x- | BB-MediaWays |
| 3 | | 62.53.164.3 | rmws-brln-de11-ln5-0-0.nw.mediaways.net | ?(Germany) | +1.0 | 23 | -x-- | mediaWays GmbH |
| 4 | | 195.71.254.173 | rmws-frnk-de02-pp3-4-5.nw.mediaways.net | ?(Germany) | +1.0 | 29 | x- | BB-MediaWays |
| 5 | | 195.71.159.173 | rmws-frnk-de01-ln5-2-0.nw.mediaways.net | ?(Germany) | +1.0 | 29 | x- | BB-MediaWays |
| 6 | | 213.20.255.4 | rmws-frnk-de07-ln5-2-0.nw.mediaways.net | ?(Netherlands) | +1.0 | 29 | x- | European Regional Internet Registry/RIPE NCC |
| 7 | | 80.81.192.132 | de-cix.ffm.plusline.net | ?(Netherlands) | +1.0 | 29 | -x----- | European Regional Internet Registry/RIPE NCC |
| 8 | | 213.83.57.20 | - | ?(Netherlands) | +1.0 | 28 | x | European Regional Internet Registry/RIPE NCC |
| 9 | | 193.99.144.71 | heise.de | ?Hannover, Germany | +1.0 | 27 | x | Verlag Heinz Heise GmbH & CoKG, Hannover |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VisualRoute Report for heise.de produced at 21:47 on 13. Juni 2002.
Roundtrip time to heise.de (193.99.144.71) average = 27ms min = 27ms max = 29ms

rip · 15. June 2002, 05:56

bin aus freiberg (nähe dresden) und hab das im angebot:

Zitat:

Ping www.heise.de [193.99.144.71] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247

Ping-Statistik für 193.99.144.71:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 40ms, Maximum = 40ms, Mittelwert = 40ms

und...

Zitat:

Ping www.qsc.de [213.148.129.40] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=246
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=246
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=246
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=246

Ping-Statistik für 213.148.129.40:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 50ms, Maximum = 60ms, Mittelwert = 52ms

und unser clanserver:

Zitat:

Ping wird ausgeführt für 62.4.65.133 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.4.65.133: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247
Antwort von 62.4.65.133: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247
Antwort von 62.4.65.133: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247
Antwort von 62.4.65.133: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=247

Ping-Statistik für 62.4.65.133:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 40ms, Maximum = 40ms, Mittelwert = 40ms

passt scho

rip · 15. June 2002, 05:58

ach ich vergaß zu erwähnen:
Aufgrund der mangelden Verfügbarkeit von Q-DSL

bin ich immernoch Telekomkunde

Zitat:

Ping www.t-online.de [62.153.159.124] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.153.159.124: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=123
Antwort von 62.153.159.124: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=123
Antwort von 62.153.159.124: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=123
Antwort von 62.153.159.124: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=123

Ping-Statistik für 62.153.159.124:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 40ms, Maximum = 40ms, Mittelwert = 40ms

PS: ich glaub das wird dieses jahr nix mehr so schnell wie die ausbauen

**snOOpy** · 15. June 2002, 06:14

@ rip

dann hast du doch einen super-anschluß bei der telekom ... meine ganzen freunde mit t-dsl haben immer pings ab 70 ms aufwärts ... da kannst du doch froh sein

15. June 2002, 06:20

höhöhö , nen ping zu seinem eigenen provider posten ist recht schwachsinnig , denn zu dem sollte man eigentlich immer die besten pings haben ...
als qdsl´ler hat man immer den besten ping zu www.qsc.de , wenn das nicht so wäre würde was nicht stimmen !!

**snOOpy** · 15. June 2002, 06:36

Zitat:

Original geschrieben von Schnabeltasse3
höhöhö , nen ping zu seinem eigenen provider posten ist recht schwachsinnig , denn zu dem sollte man eigentlich immer die besten pings haben ...
als qdsl´ler hat man immer den besten ping zu www.qsc.de , wenn das nicht so wäre würde was nicht stimmen !!

lies' mal etwas genauer, er hat insgesamt 4 server angepingt (qsc.de, heise.de, t-online.de, sein clanserver) ... womit sich die existenz deines postings schlagartig erledigt.

ysregrathe · 15. June 2002, 21:08

@schnabeltasse
ich kann dir auf anhieb 5 traceroutes posten, bei denne der ping wesendlich besser ist als zu qsc.de

soviel zu "zu seinem provider sollte man den besten ping haben"

30 ms sind ohne problem zu unterbieten,
sagst du mir jetzt was mit meiner connection nicht stimmt?

rip · 19. June 2002, 01:48

ihr dresdner habt ja wenigstens Q-DSL

ich leg gleich ne eigene leitung zu mir.. die 45km...

ysregrathe · 20. June 2002, 18:56

seit heut nacht haben wir in sachsen auch wieder den natuerlichen first hop, ist einfach so passiert, wurde heut nacht net gekickt odr so

Target Name: www.taunusstein.net
IP: 193.17.17.66
Date/Time: 20.06.2002 09:52:16

1 0 ms 0 ms 0 ms 0 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 0 ms 10 ms [212.202.223.251]
2 10 ms 10 ms 0 ms 0 ms 0 ms 10 ms 0 ms 10 ms 10 ms 10 ms rqsc-brln-de01-pm1-2-0-102.nw.mediaways.net [195.71.188.113]
3 0 ms 10 ms 0 ms 0 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 0 ms 10 ms rmws-brln-de10-ln5-0-0.nw.mediaways.net [62.53.164.1]
4 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms rmws-frnk-de02-pp3-4-3.nw.mediaways.net [195.71.254.201]
5 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms 20 ms rmws-frnk-de01-ln5-2-0.nw.mediaways.net [195.71.159.173]
6 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 21 ms 20 ms 20 ms 20 ms rmws-frnk-de07-ln5-2-0.nw.mediaways.net [213.20.255.4]
7 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms decix.de.COLT.net [80.81.192.62]
8 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms cr2.fra.de.colt.net [213.61.46.69]
9 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 30 ms 20 ms 30 ms 21 ms 20 ms dr1.fra.de.colt.net [213.61.247.142]
10 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms www.taunusstein.net [193.17.17.66]

hoer ich bestaedigung?

**snOOpy** · 20. June 2002, 20:14

@ ysregrathe

deine werte sind ja abgerundet

aber kann ich bestätigen ... ohne verbindungstrennung sind die pings heute besser geworden ... ich habe übrigens eine 212er ip.

Ping www.taunusstein.net [193.17.17.66] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 193.17.17.66: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=246
Antwort von 193.17.17.66: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=246
Antwort von 193.17.17.66: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=246
Antwort von 193.17.17.66: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=246

Ping-Statistik für 193.17.17.66:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 22ms, Maximum = 23ms, Mittelwert = 22ms

Routenverfolgung zu www.taunusstein.net [193.17.17.66] über maximal 30 Abschnit
te:

1 6 ms * 6 ms 212.202.223.251
2 4 ms 5 ms 6 ms 212.202.222.33
3 7 ms 6 ms 7 ms 62.67.36.73
4 8 ms 6 ms 6 ms ge-7-1-0-12.mp2.Berlin1.Level3.net [195.122.132.162]
5 21 ms 22 ms 21 ms so-2-0-0.mp2.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.97]
6 21 ms 21 ms 21 ms unknown.Level3.net [195.122.136.45]
7 21 ms 21 ms 22 ms DECIX.fe0-0-guy-smiley.FFM.router.COLT.net [80.81.192.61]
8 22 ms 21 ms 21 ms cr1.fra.access.DE.COLT.NET [212.74.65.58]
9 25 ms 23 ms 23 ms dr1.fra.de.colt.net [213.61.247.138]
10 23 ms 23 ms 23 ms www.taunusstein.net [193.17.17.66]

Ablaufverfolgung beendet.

Ping www.qsc.de [213.148.129.40] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=252
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=252
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=252
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=252

Ping-Statistik für 213.148.129.40:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 24ms, Maximum = 25ms, Mittelwert = 24ms

Routenverfolgung zu www.qsc.de [213.148.129.40] über maximal 30 Abschnitte:

1 6 ms * 6 ms 212.202.223.251
2 7 ms 6 ms 7 ms 212.202.222.33
3 24 ms 23 ms 24 ms 213.148.139.1
4 24 ms 24 ms 24 ms www.qsc.de [213.148.129.40]

Ablaufverfolgung beendet.

rip · 21. June 2002, 01:40

is eigentlich irgendwas geplant das demnächst weiter auszubauen? also so dresden richtung freiberg ? =)

13. June 2002, 17:06	#33
ysregrathe Fleißiger Schreiber Registriert seit: 08/2001 Ort: Dresden Beiträge: 131	naja geht eigendlich 120k/20k down/upload (<---der esel ) 212er ip Target Name: heise.de IP: 193.99.144.71 Date/Time: 13.06.2002 08:03:58 1 20 ms 20 ms 10 ms 10 ms 20 ms 10 ms 20 ms 20 ms 10 ms 30 ms [212.202.223.251] 2 10 ms 10 ms 20 ms 10 ms 21 ms 10 ms 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms [212.202.222.33] 3 30 ms 10 ms 10 ms 10 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms [62.67.36.73] 4 20 ms 20 ms 30 ms 10 ms 10 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms ge-7-1-0-12.mp2.Berlin1.Level3.net [195.122.132.162] 5 20 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 41 ms 30 ms 30 ms 40 ms so-2-0-0.mp2.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.97] 6 20 ms 40 ms 50 ms 20 ms 30 ms 30 ms 41 ms 30 ms 20 ms 30 ms unknown.Level3.net [195.122.136.46] 7 30 ms 50 ms 40 ms 30 ms 40 ms 30 ms 40 ms 30 ms 40 ms 40 ms pos6-2.pr1.fra1.de.mfnx.net [216.200.115.65] 8 40 ms 30 ms 40 ms 20 ms 30 ms 40 ms 40 ms 50 ms 20 ms 40 ms so-0-1-0.cr2.fra1.de.mfnx.net [216.200.116.209] 9 40 ms 30 ms 30 ms 30 ms 40 ms 30 ms 30 ms 40 ms 31 ms 40 ms pos2-0.er1b.fra1.de.mfnx.net [216.200.116.141] 10 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 40 ms 50 ms 40 ms 30 ms 30 ms plusline-gw2.fra1.above.net [216.200.116.222] 11 50 ms 31 ms 30 ms 30 ms 40 ms 30 ms 40 ms 30 ms 30 ms 40 ms www.heise.de [193.99.144.71] Geändert von ysregrathe (14. June 2002 um 03:45 Uhr)

20. June 2002, 18:56	#43
ysregrathe Fleißiger Schreiber Registriert seit: 08/2001 Ort: Dresden Beiträge: 131	hui seit heut nacht haben wir in sachsen auch wieder den natuerlichen first hop, ist einfach so passiert, wurde heut nacht net gekickt odr so Target Name: www.taunusstein.net IP: 193.17.17.66 Date/Time: 20.06.2002 09:52:16 1 0 ms 0 ms 0 ms 0 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 0 ms 10 ms [212.202.223.251] 2 10 ms 10 ms 0 ms 0 ms 0 ms 10 ms 0 ms 10 ms 10 ms 10 ms rqsc-brln-de01-pm1-2-0-102.nw.mediaways.net [195.71.188.113] 3 0 ms 10 ms 0 ms 0 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 0 ms 10 ms rmws-brln-de10-ln5-0-0.nw.mediaways.net [62.53.164.1] 4 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms rmws-frnk-de02-pp3-4-3.nw.mediaways.net [195.71.254.201] 5 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms 20 ms rmws-frnk-de01-ln5-2-0.nw.mediaways.net [195.71.159.173] 6 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 21 ms 20 ms 20 ms 20 ms rmws-frnk-de07-ln5-2-0.nw.mediaways.net [213.20.255.4] 7 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms decix.de.COLT.net [80.81.192.62] 8 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms cr2.fra.de.colt.net [213.61.46.69] 9 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 30 ms 20 ms 30 ms 21 ms 20 ms dr1.fra.de.colt.net [213.61.247.142] 10 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms www.taunusstein.net [193.17.17.66] hoer ich bestaedigung?

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht	Thema bewerten
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln	Thema bewerten:

7. June 2002, 18:27	#31
ysregrathe Fleißiger Schreiber Registriert seit: 08/2001 Ort: Dresden Beiträge: 131	und wieder ein wenig naeher gen ursprung Target Name: www.taunusstein.net IP: 193.17.17.66 Date/Time: 07.06.2002 09:23:38 1 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms [212.202.223.251] 2 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 11 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms * rqsc-brln-de01-pm1-2-0-102.nw.mediaways.net [195.71.188.113] 3 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms * rmws-brln-de11-ln5-0-0.nw.mediaways.net [62.53.164.3] 4 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * rmws-frnk-de02-pp3-4-5.nw.mediaways.net [195.71.254.173] 5 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 21 ms 20 ms 20 ms * rmws-frnk-de01-ln5-2-2.nw.mediaways.net [195.71.254.218] 6 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * rmws-frnk-de07-ln5-2-0.nw.mediaways.net [213.20.255.4] 7 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * decix.de.COLT.net [80.81.192.62] 8 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * cr2.fra.de.colt.net [213.61.46.69] 9 20 ms 20 ms 30 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 30 ms 21 ms * dr1.fra.de.colt.net [213.61.247.142] 10 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms 20 ms * www.taunusstein.net [193.17.17.66]

13. June 2002, 09:57	#32
bAsSliNe Noch ziemlich neu hier Registriert seit: 03/2002 Ort: 01189 Dresden Beiträge: 24	Moin Zur Zeit siehts wieder ma drübe aus in DD wie ich feststellen muss. Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600] (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp. ping qsc.de Ping qsc.de [213.148.129.40] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=252 Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=252 Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=252 Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=252 Ping-Statistik für 213.148.129.40: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 38ms, Maximum = 40ms, Mittelwert = 39ms ping heise.de Ping heise.de [193.99.144.71] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=245 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=245 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=245 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=245 Ping-Statistik für 193.99.144.71: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 29ms, Maximum = 39ms, Mittelwert = 33ms

13. June 2002, 20:07	#34
snOOpy Admin Registriert seit: 07/2001 Ort: Dresden Beiträge: 8.376	212er + 213er ips mit fullspeed und ping normal: Ping heise.de [193.99.144.71] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=245 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=245 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=245 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=245 Ping-Statistik für 193.99.144.71: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 28ms, Maximum = 30ms, Mittelwert = 28ms bis auf die 3 oder 4 disconnects am dienstag (oder montag), habe ich keinerlei probleme.

14. June 2002, 06:44	#35
steffen1 Fleißiger Schreiber Registriert seit: 08/2001 Ort: Dresden Beiträge: 305	Mal neuer Test: Report for q-dsl.de [213.148.129.40] Analysis: Node 'q-dsl.de' was found in 4 hops (TTL=252). It is a HTTP server (running Apache/1.3.19 (Unix) (SuSE/Linux) mod_layout/1.0 mod_throttle/3.0 mod_fastcgi/2.2.2 mod_ssl/2.8.3 OpenSSL/0.9.6a PHP/4.0.4pl1 mod_perl/1.25 mod_dtcl). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \| Hop \| % Loss \| IP Address \| Node Name \| Location \| Timezone \| ms \| Graph \| Network \| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \| 0 \| \| 192.168.0.2 \| STEFFEN.mshome \| ... \| \| \| \| (private use) \| \| 1 \| \| 212.202.223.251 \| \| \| \| 19 \| x- \| QSC AG \| \| 2 \| \| 212.202.222.33 \| \| \| \| 16 \| x--- \| QSC AG \| \| 3 \| \| 213.148.139.1 \| \| \| \| 30 \| x---- \| European Regional Internet Registry/RIPE NCC \| \| 4 \| \| 213.148.129.40 \| q-dsl.de \| ?(Netherlands) \| +1.0 \| 34 \| -x- \| European Regional Internet Registry/RIPE NCC \| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ VisualRoute Report for q-dsl.de produced at 21:46 on 13. Juni 2002. Roundtrip time to q-dsl.de (213.148.129.40) average = 34ms min = 29ms max = 39ms AND Report for heise.de [193.99.144.71] Analysis: Node 'heise.de' was found in 9 hops (TTL=246). It is a HTTP server (running Apache/1.3.12). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \| Hop \| % Loss \| IP Address \| Node Name \| Location \| Timezone \| ms \| Graph \| Network \| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \| 0 \| \| 192.168.0.2 \| STEFFEN.mshome \| ... \| \| \| \| (private use) \| \| 1 \| \| 212.202.223.251 \| - \| ?(Germany) \| +1.0 \| 21 \| -x---- \| QSC AG \| \| 2 \| \| 195.71.188.113 \| rqsc-brln-de01-pm1-2-0-102.nw.mediaways.net \| ?(Germany) \| +1.0 \| 19 \| x- \| BB-MediaWays \| \| 3 \| \| 62.53.164.3 \| rmws-brln-de11-ln5-0-0.nw.mediaways.net \| ?(Germany) \| +1.0 \| 23 \| -x-- \| mediaWays GmbH \| \| 4 \| \| 195.71.254.173 \| rmws-frnk-de02-pp3-4-5.nw.mediaways.net \| ?(Germany) \| +1.0 \| 29 \| x- \| BB-MediaWays \| \| 5 \| \| 195.71.159.173 \| rmws-frnk-de01-ln5-2-0.nw.mediaways.net \| ?(Germany) \| +1.0 \| 29 \| x- \| BB-MediaWays \| \| 6 \| \| 213.20.255.4 \| rmws-frnk-de07-ln5-2-0.nw.mediaways.net \| ?(Netherlands) \| +1.0 \| 29 \| x- \| European Regional Internet Registry/RIPE NCC \| \| 7 \| \| 80.81.192.132 \| de-cix.ffm.plusline.net \| ?(Netherlands) \| +1.0 \| 29 \| -x----- \| European Regional Internet Registry/RIPE NCC \| \| 8 \| \| 213.83.57.20 \| - \| ?(Netherlands) \| +1.0 \| 28 \| x \| European Regional Internet Registry/RIPE NCC \| \| 9 \| \| 193.99.144.71 \| heise.de \| ?Hannover, Germany \| +1.0 \| 27 \| x \| Verlag Heinz Heise GmbH & CoKG, Hannover \| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- VisualRoute Report for heise.de produced at 21:47 on 13. Juni 2002. Roundtrip time to heise.de (193.99.144.71) average = 27ms min = 27ms max = 29ms

15. June 2002, 06:14	#38
snOOpy Admin Registriert seit: 07/2001 Ort: Dresden Beiträge: 8.376	@ rip dann hast du doch einen super-anschluß bei der telekom ... meine ganzen freunde mit t-dsl haben immer pings ab 70 ms aufwärts ... da kannst du doch froh sein

15. June 2002, 06:20	#39
Schnabeltasse3 Gast Beiträge: n/a	höhöhö , nen ping zu seinem eigenen provider posten ist recht schwachsinnig , denn zu dem sollte man eigentlich immer die besten pings haben ... als qdsl´ler hat man immer den besten ping zu www.qsc.de , wenn das nicht so wäre würde was nicht stimmen !!

15. June 2002, 21:08	#41
ysregrathe Fleißiger Schreiber Registriert seit: 08/2001 Ort: Dresden Beiträge: 131	@schnabeltasse ich kann dir auf anhieb 5 traceroutes posten, bei denne der ping wesendlich besser ist als zu qsc.de soviel zu "zu seinem provider sollte man den besten ping haben" 30 ms sind ohne problem zu unterbieten, sagst du mir jetzt was mit meiner connection nicht stimmt?

19. June 2002, 01:48	#42
rip Noch ziemlich neu hier Registriert seit: 06/2002 Beiträge: 5	ihr dresdner habt ja wenigstens Q-DSL ich leg gleich ne eigene leitung zu mir.. die 45km...

20. June 2002, 20:14	#44
snOOpy Admin Registriert seit: 07/2001 Ort: Dresden Beiträge: 8.376	@ ysregrathe deine werte sind ja abgerundet aber kann ich bestätigen ... ohne verbindungstrennung sind die pings heute besser geworden ... ich habe übrigens eine 212er ip. Ping www.taunusstein.net [193.17.17.66] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 193.17.17.66: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=246 Antwort von 193.17.17.66: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=246 Antwort von 193.17.17.66: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=246 Antwort von 193.17.17.66: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=246 Ping-Statistik für 193.17.17.66: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 22ms, Maximum = 23ms, Mittelwert = 22ms Routenverfolgung zu www.taunusstein.net [193.17.17.66] über maximal 30 Abschnit te: 1 6 ms * 6 ms 212.202.223.251 2 4 ms 5 ms 6 ms 212.202.222.33 3 7 ms 6 ms 7 ms 62.67.36.73 4 8 ms 6 ms 6 ms ge-7-1-0-12.mp2.Berlin1.Level3.net [195.122.132.162] 5 21 ms 22 ms 21 ms so-2-0-0.mp2.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.97] 6 21 ms 21 ms 21 ms unknown.Level3.net [195.122.136.45] 7 21 ms 21 ms 22 ms DECIX.fe0-0-guy-smiley.FFM.router.COLT.net [80.81.192.61] 8 22 ms 21 ms 21 ms cr1.fra.access.DE.COLT.NET [212.74.65.58] 9 25 ms 23 ms 23 ms dr1.fra.de.colt.net [213.61.247.138] 10 23 ms 23 ms 23 ms www.taunusstein.net [193.17.17.66] Ablaufverfolgung beendet. Ping www.qsc.de [213.148.129.40] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=252 Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=252 Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=252 Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=252 Ping-Statistik für 213.148.129.40: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 24ms, Maximum = 25ms, Mittelwert = 24ms Routenverfolgung zu www.qsc.de [213.148.129.40] über maximal 30 Abschnitte: 1 6 ms * 6 ms 212.202.223.251 2 7 ms 6 ms 7 ms 212.202.222.33 3 24 ms 23 ms 24 ms 213.148.139.1 4 24 ms 24 ms 24 ms www.qsc.de [213.148.129.40] Ablaufverfolgung beendet.

21. June 2002, 01:40	#45
rip Noch ziemlich neu hier Registriert seit: 06/2002 Beiträge: 5	is eigentlich irgendwas geplant das demnächst weiter auszubauen? also so dresden richtung freiberg ? =)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)