Q-DSL Support  

Zurück   Q-DSL Support > Erfahrungen und Bemerkungen zu QSC / QDSL > Gamers Corner

Gamers Corner Hier gehts um die besten Pings, Server und alles was das Gamer-Herz begehrt.

Antwort
 
Themen-Optionen Thema bewerten Ansicht
Alt 21. May 2002, 13:41   #16
b1tch
Noch ziemlich neu hier
 
Registriert seit: 03/2002
Ort: Leipzig
Beiträge: 2
gamepings

hey ...ist in Leipzig aber dasselbe. Habe hier auch wenn ich nen guten ping hab max. 46

sonst sind 50 standard, hoffe auch HIER wird da mal noch was getan :}
__________________
*narf* ... :}
b1tch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21. May 2002, 20:18   #17
Mailwurm
War schon öfter hier
 
Registriert seit: 03/2002
Beiträge: 65
Ich bin auch aus Leipzig, hier waren noch nie "gute" Pings. Ich ahb seit Oktober 2001 QDSL. Obwohl die im Vergleich zu TDSL immer noch wesentlich besser sind. heise.de und qsc.de jeweils 33-35ms. Von Februar bis Ende April gabs auch übelst häufig Disconnects aber seit der großen Umbauaktion keine Trennung mehr. Momentaner Stand: 14 Tage am Stück online.
Mailwurm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29. May 2002, 19:56   #18
bAsSliNe
Noch ziemlich neu hier
 
Benutzerbild von bAsSliNe
 
Registriert seit: 03/2002
Ort: 01189 Dresden
Beiträge: 24
bAsSliNe eine Nachricht über ICQ schicken
Moinsen

Also ich wohn ja och in Dresden (Gittersee) und da schwankt der Ping bei mir zwischen 28 und 32. Aber er war auch noch ni wesentlich besser ... leider.

MfG Line
bAsSliNe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30. May 2002, 04:47   #19
hocico666
Noch ziemlich neu hier
 
Registriert seit: 07/2001
Ort: Leipzig
Beiträge: 14
Also ich komme auch aus leipzig und habe nur 40ms früher waren es nur 15-20ms
hocico666 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30. May 2002, 04:55   #20
Mailwurm
War schon öfter hier
 
Registriert seit: 03/2002
Beiträge: 65
Wann war früher? Also bei mir war es schon seit Anfang an so (Oktober 2001). Eigentlich bin ich top zufrieden. Zu den meisten CS Gameservern hab ich 30-50ms. Da häng ich alle meine TDSL Kumpel ab (60-90ms).
__________________
Fortschritt ist der Weg vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen. - Wernher von Braun

Homepage
Mailwurm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30. May 2002, 10:56   #21
snOOpy
Admin
 
Benutzerbild von snOOpy
 
Registriert seit: 07/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 8.374
also das mit "früher" glaube ich auch nicht
ich habe meine leitung seit juli 2001 - da hatte man zu qsc.de noch um die 40 ms ... nach einigen wochen hatten wir dann wirklich für ein paar monate 21/22 ms zu qsc.de ... nun sind wir wieder bei 33-36 ms ... also unter 20 ms war ich glaube ich noch nicht, was aber auch nicht richtig schlimm ist ... im game habe ich auch zwischen 30 und 60 ms - durchaus akzeptabel.
snOOpy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31. May 2002, 06:53   #22
M45K
Zogger-Soggse
 
Registriert seit: 04/2002
Ort: 01217 Dresden
Beiträge: 112
die pings werden langsam wieder besser zumindest ein bißchen, grad mal qsc angepingt:

Ping www.qsc.de [213.148.129.40] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=251
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=251
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=251
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=251

Ping-Statistik für 213.148.129.40:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 14ms, Maximum = 28ms, Mittelwert = 24ms

Das war vor 2 Wochen noch schlimmer ...
__________________
CU soon, da Mask
M45K ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31. May 2002, 09:24   #23
snOOpy
Admin
 
Benutzerbild von snOOpy
 
Registriert seit: 07/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 8.374
bei mir schauts so aus:

Ping qsc.de [213.148.129.40] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=251
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=251
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=251
Antwort von 213.148.129.40: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=251

Ping-Statistik für 213.148.129.40:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 29ms, Maximum = 30ms, Mittelwert = 29ms

leichte besserung - aber 14 ms (wie 1x bei dir) das muß ein fehler sein
snOOpy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31. May 2002, 18:29   #24
bAsSliNe
Noch ziemlich neu hier
 
Benutzerbild von bAsSliNe
 
Registriert seit: 03/2002
Ort: 01189 Dresden
Beiträge: 24
bAsSliNe eine Nachricht über ICQ schicken
Wie ich gerad bemerkt hab sind meine Pings auch besser im Vergleich zu den letzten Wochen.
Heise.de hat 27ms und
QSC.de hat 30ms
Bin ich eigentlich recht zufrieden, wenn ich an früher mit 40 und mehr denke.

MfG Bass
bAsSliNe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31. May 2002, 18:48   #25
norma
It's a mad man's world!
 
Benutzerbild von norma
 
Registriert seit: 11/2001
Beiträge: 2.662
> aber 14 ms (wie 1x bei dir) das muß ein fehler sein...

Na, denn kann ich mich ja glücklich schätzen, hier in dus auf ner "fehlerhaften" Leitung zu sitzen

Address: www.qsc.de
#1 (213.148.129.40): Echo Reply, ttl=251, 9 ms
#2 (213.148.129.40): Echo Reply, ttl=251, 9 ms
#3 (213.148.129.40): Echo Reply, ttl=251, 9 ms
#4 (213.148.129.40): Echo Reply, ttl=251, 10 ms

Statistics: Out 4, in 4, loss 0%, times (min/avg/max) 9/9/10 ms
norma ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31. May 2002, 20:24   #26
snOOpy
Admin
 
Benutzerbild von snOOpy
 
Registriert seit: 07/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 8.374
@ norma

hier sind die "dräschdner" unter sich und 14 ms ist für dresden wirklich ein derzeit unerreichbarer wert (hat man manchmal nichtmal auf dem firsthop) ...
snOOpy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 1. June 2002, 04:53   #27
M45K
Zogger-Soggse
 
Registriert seit: 04/2002
Ort: 01217 Dresden
Beiträge: 112
Grad mal trace zu heise gemacht, also meine Leitung ist echt fehlerbehaftet, glatt mal wieder ein Fall für die Hotline .
OK here we go:

Routenverfolgung zu www.heise.de [193.99.144.71] über maximal 30 Abschnitte:

1 <10 ms 14 ms * 212.202.223.251
2 13 ms 14 ms 14 ms 212.202.222.33
3 13 ms 14 ms 14 ms 62.67.36.73
4 <10 ms <10 ms 14 ms ge-7-0-0.mp2.Berlin1.Level3.net [195.122.132.130
]
5 27 ms 28 ms 27 ms so-2-0-0.mp2.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.
97]
6 27 ms 28 ms 27 ms unknown.Level3.net [195.122.136.45]
7 27 ms 28 ms 27 ms ge-1-2-0-r2-DCX.de.cw.net [80.81.192.33]
8 28 ms 28 ms 27 ms plusline-gw-DCX.de.cw.net [62.208.252.134]
9 28 ms 27 ms 27 ms c15.f.de.plusline.net [213.83.44.137]
10 27 ms 28 ms 27 ms 213.83.57.20
11 28 ms 27 ms 27 ms www.heise.de [193.99.144.71]

Ablaufverfolgung beendet.

Also so gut war die Verbindung noch nie, wäre aber gut wenn mal jemand von den Drähschdnärn das mal bestätigen könnte (nicht daß hier Gerüchte entstehen ich würde an meiner Leitung rumfaken =) )
__________________
CU soon, da Mask
M45K ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2. June 2002, 07:13   #28
ysregrathe
Fleißiger Schreiber
 
Registriert seit: 08/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 131
so gut wie nie....
sommer letzten jahres hatten wir hier noch 4-5ms firsthop und 10ms zu heise
aber es ist ein wenig besser geworden, um genau 5-6 ms
jubel, party, den champus hol


Target Name: heise.de
IP: 193.99.144.71
Date/Time: 01.06.2002 23:13:33

1 10 ms 20 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 20 ms [212.202.223.251]
2 10 ms 10 ms 20 ms 20 ms 10 ms 10 ms 10 ms 20 ms 10 ms 10 ms [212.202.222.33]
3 10 ms 20 ms 10 ms 10 ms 20 ms 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms 20 ms [62.67.36.73]
4 10 ms 10 ms 10 ms 20 ms 10 ms 10 ms 10 ms 20 ms 10 ms 10 ms ge-7-0-0.mp2.Berlin1.Level3.net [195.122.132.130]
5 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 20 ms so-2-0-0.mp2.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.97]
6 20 ms 20 ms 30 ms 30 ms 20 ms 20 ms 31 ms 30 ms 30 ms 30 ms unknown.Level3.net [195.122.136.45]
7 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 41 ms 30 ms 30 ms 30 ms ge-1-2-0-r2-DCX.de.cw.net [80.81.192.33]
8 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 20 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms plusline-gw-DCX.de.cw.net [62.208.252.134]
9 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms c15.f.de.plusline.net [213.83.44.137]
10 20 ms 30 ms 30 ms 30 ms 20 ms 30 ms 30 ms 30 ms 31 ms 30 ms [213.83.57.20]
11 30 ms 40 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 40 ms 30 ms 30 ms 30 ms www.heise.de [193.99.144.71]


so bei mir, naja win2k und 212er ip halt
ysregrathe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2. June 2002, 21:03   #29
snOOpy
Admin
 
Benutzerbild von snOOpy
 
Registriert seit: 07/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 8.374
also ich hatte zu heise.de glaube ich noch nie 10 ms ... 15-17 war mal das beste (seit juli 01).
snOOpy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2. June 2002, 21:12   #30
ysregrathe
Fleißiger Schreiber
 
Registriert seit: 08/2001
Ort: Dresden
Beiträge: 131
na gut kann durchaus sein, das es 14 odr 15 ms zu heise waren. 2k zeigt halt nur 10...20... und vor dem letzten sommer, hatte ich traceroutes von konstant 10, nach den ersten 3 hops, die bei 0 waren


[edit]
ha da hab ich doch glatt noch was im ping forum gefunden
ist zwar net zu heise.de aber die moohrhuhn server sind ganauso gut

Target Name: www.taunusstein.net
IP: 193.17.17.66
Date/Time: 28.11.2001 08:19:32

1 0 ms 0 ms 0 ms bsn1.ber.qdsl-home.de [213.20.128.254]
2 0 ms 0 ms 0 ms rqsc-brln-de01-pm1-2-0-102.nw.mediaways.net [195.71.188.113]
3 0 ms 0 ms 0 ms rmws-brln-de11-ln5-0-0-3.nw.mediaways.net [62.53.164.3]
4 0 ms 0 ms 0 ms rmws-brln-de10-ln5-0-0-3.nw.mediaways.net [62.53.164.1]
5 10 ms 10 ms 10 ms rmws-frnk-de02-pp3-5-2.nw.mediaways.net [195.71.254.201]
6 10 ms 10 ms 10 ms rmws-frnk-de01-ln5-2-2.nw.mediaways.net [195.71.254.218]
7 10 ms 11 ms 10 ms rmws-frnk-de07-ln5-0-0.nw.mediaways.net [213.20.255.238]
8 10 ms 10 ms 10 ms decix.de.colt.net [194.31.232.62]
9 10 ms 10 ms 10 ms h-213.61.46.69.host.de.colt.net [213.61.46.69]
10 10 ms 10 ms 10 ms h-213.61.46.30.host.de.colt.net [213.61.46.30]
11 10 ms 10 ms 10 ms www.taunusstein.net [193.17.17.66]



so damals, hab extra des datum mitkopiert
und heut


Target Name: www.taunusstein.net
IP: 193.17.17.66
Date/Time: 02.06.2002 13:16:54

1 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 10 ms 20 ms 10 ms 10 ms 20 ms [212.202.223.251]
2 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms 20 ms 10 ms 20 ms 20 ms 10 ms 10 ms rqsc-brln-de01-pm1-2-0-102.nw.mediaways.net [195.71.188.113]
3 10 ms 10 ms 20 ms 10 ms 10 ms 10 ms 20 ms 10 ms 20 ms 10 ms rmws-brln-de10-ln5-0-0.nw.mediaways.net [62.53.164.1]
4 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 20 ms 20 ms 30 ms 30 ms 30 ms rmws-frnk-de02-pp3-5-2.nw.mediaways.net [195.71.254.201]
5 30 ms 30 ms 30 ms 31 ms 20 ms 30 ms 30 ms 20 ms 30 ms 20 ms rmws-frnk-de01-ln5-2-0.nw.mediaways.net [195.71.159.173]
6 30 ms 30 ms 20 ms 31 ms 30 ms 20 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms rmws-frnk-de07-ln5-2-0.nw.mediaways.net [213.20.255.4]
7 20 ms 20 ms 30 ms 20 ms 20 ms 30 ms 30 ms 20 ms 30 ms 20 ms decix.de.COLT.net [80.81.192.62]
8 30 ms 30 ms 20 ms 30 ms 30 ms 20 ms 30 ms 30 ms 20 ms 30 ms cr2.fra.de.colt.net [213.61.46.69]
9 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 31 ms 20 ms 30 ms 30 ms 20 ms dr1.fra.de.colt.net [213.61.247.142]
10 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms 20 ms 30 ms 30 ms 30 ms 30 ms www.taunusstein.net [193.17.17.66]


ich wills einfach wieder so haben, das es geht bewisst des da ioben ja wohl .... und bis dahin wars auch fast immer so schoen...
was aelterse konnt ich leider nicht finden..


Geändert von ysregrathe (2. June 2002 um 21:20 Uhr)
ysregrathe ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht Thema bewerten
Thema bewerten:

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:21 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.