PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : wir nähern uns der Werbung


steffen1
23. October 2001, 17:41
Hmm nu hauen die banner bald hin:
unter linux

dsl:~ # traceroute qsc.de
traceroute to qsc.de (212.202.63.55), 30 hops max, 40 byte packets
1 bsn1.ber.qdsl-home.de (213.20.128.254) 6 ms 6 ms 6 ms
2 195.71.188.113 (195.71.188.113) 7 ms 7 ms 7 ms
3 62.53.164.1 (62.53.164.1) 7 ms 6 ms 9 ms
4 195.71.254.201 (195.71.254.201) 20 ms 19 ms 19 ms
5 213.20.255.172 (213.20.255.172) 21 ms 20 ms 19 ms
6 FastEthernet1-0-0.mae1.level3.net (192.67.199.56) 20 ms 20 ms 21 ms
7 loopback0.core1.Frankfurt1.Level3.net (212.162.32.1) 21 ms 21 ms 22 ms
8 gigabitethernet8-0.ipcolo1.Frankfurt1.Level3.net (195.122.136.39) 20 ms 20 ms 22 ms
9 fe0-0.core1.fra.qsc.de (62.67.38.114) 21 ms 22 ms 21 ms
10 cisco1.fra.ginko.net (213.148.128.202) 22 ms 23 ms 23 ms
11 www.qsc.de (212.202.63.55) 23 ms 22 ms 23 ms
dsl:~ # ping q-dsl.de
PING q-dsl.de (212.202.63.55): 56 data bytes
64 bytes from 212.202.63.55: icmp_seq=0 ttl=245 time=22.082 ms
64 bytes from 212.202.63.55: icmp_seq=1 ttl=245 time=22.277 ms
64 bytes from 212.202.63.55: icmp_seq=2 ttl=245 time=21.895 ms
64 bytes from 212.202.63.55: icmp_seq=3 ttl=245 time=23.905 ms
64 bytes from 212.202.63.55: icmp_seq=4 ttl=245 time=22.270 ms
64 bytes from 212.202.63.55: icmp_seq=5 ttl=245 time=22.907 ms
64 bytes from 212.202.63.55: icmp_seq=6 ttl=245 time=23.081 ms
64 bytes from 212.202.63.55: icmp_seq=7 ttl=245 time=23.268 ms
64 bytes from 212.202.63.55: icmp_seq=8 ttl=245 time=24.328 ms
--- q-dsl.de ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 21.895/22.890/24.328 ms

BerZe
24. October 2001, 00:20
traceroute to qsc.de (212.202.63.55), 30 hops max, 40 byte packets
1 bsn1.ber.qdsl-home.de (213.20.128.254) 8 ms 4 ms 4 ms
2 195.71.188.113 (195.71.188.113) 5 ms 6 ms 6 ms
3 62.53.164.1 (62.53.164.1) 8 ms 6 ms 5 ms
4 195.71.254.201 (195.71.254.201) 18 ms 17 ms 17 ms
5 213.20.255.172 (213.20.255.172) 18 ms 18 ms 18 ms
6 FastEthernet1-0-0.mae1.level3.net (192.67.199.56) 18 ms 19 ms 18 ms
7 loopback0.core1.Frankfurt1.Level3.net (212.162.32.1) 18 ms 19 ms 20 ms
8 gigabitethernet7-0.ipcolo1.Frankfurt1.Level3.net (195.122.136.7) 19 ms 18 ms 18 ms
9 fe0-0.core1.fra.qsc.de (62.67.38.114) 20 ms 21 ms 20 ms
10 cisco1.fra.ginko.net (213.148.128.202) 20 ms 20 ms 22 ms
11 www.qsc.de (212.202.63.55) 20 ms 22 ms 21 ms


--- qdsl.de ping statistics ---
15 packets transmitted, 15 received, 0% loss, time 14130ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.927/20.834/22.268/0.656 ms


passt schon :)

Mike1977
24. October 2001, 23:40
Route-Verfolgung zu www.qsc.de [212.202.63.55]
über maximal 30 Abschnitte:

1 1695 ms 3 ms * bsn1.dus.qdsl-home.de [213.20.25.254]
2 5 ms 4 ms 4 ms 195.71.243.57
3 14 ms 5 ms 4 ms 195.71.242.185
4 19 ms 20 ms 9 ms 195.71.254.49
5 24 ms 11 ms 9 ms 213.20.255.163
6 10 ms 14 ms 17 ms FastEthernet1-0-0.mae1.level3.net [192.67.199.56
]
7 19 ms 10 ms 16 ms loopback0.core1.Frankfurt1.Level3.net [212.162.3
2.1]
8 24 ms 11 ms 24 ms gigabitethernet7-0.ipcolo1.Frankfurt1.Level3.net
[195.122.136.7]
9 23 ms 17 ms 18 ms fe0-0.core1.fra.qsc.de [62.67.38.114]
10 14 ms 13 ms 12 ms cisco1.fra.ginko.net [213.148.128.202]
11 12 ms 19 ms 24 ms www.qsc.de [212.202.63.55]

Route-Verfolgung beendet.

Pings sind seit Zwangstrennung heute schlechter geworden...waren vorher 10-12 ms.
Aber es gibt schlimmeres :)

Lam3r
25. October 2001, 10:54
traceroute to www.qsc.de (212.202.63.55), 30 hops max, 38 byte packets
1 bsn1.fra.qdsl-home.de (213.20.224.254) 3.044 ms 5.151 ms 4.126 ms
2 213.20.249.225 (213.20.249.225) 6.989 ms 6.126 ms 7.395 ms
3 195.71.236.177 (195.71.236.177) 6.225 ms 6.103 ms 6.100 ms
4 213.20.255.241 (213.20.255.241) 7.987 ms 6.259 ms 7.516 ms
5 213.20.255.172 (213.20.255.172) 6.616 ms 6.646 ms 6.969 ms
6 FastEthernet1-0-0.mae1.level3.net (192.67.199.56) 7.161 ms 7.111 ms 7.799 ms
7 loopback0.core1.Frankfurt1.Level3.net (212.162.32.1) 6.949 ms 7.438 ms 7.936 ms
8 gigabitethernet8-0.ipcolo1.Frankfurt1.Level3.net (195.122.136.39) 6.941 ms 7.235 ms 7.887 ms
9 fe0-0.core1.fra.qsc.de (62.67.38.114) 7.722 ms 8.490 ms 7.627 ms
10 cisco1.fra.ginko.net (213.148.128.202) 8.808 ms 8.974 ms 8.764 ms
11 www.qsc.de (212.202.63.55) 8.849 ms 7.420 ms 8.963 ms


64 bytes from www.heise.de (193.99.144.71): icmp_seq=0 ttl=250 time=3.011 msec

ist ok ;)

bochumer
25. October 2001, 16:56
Auch wenns mir jedesmal nen Stich versetzt bin ich doch froh das wir an dem oberen Beispiel auch mal sehen das es auch vernuenftige Pings beiner Traceroute geben kann und nicht sowas konfuses was wir ueber Duesseldorf bekommen.

Wenn der Ping an meiner eigenen Leitung laege - OK - kann man nichts machen. Aber wenn ich Lags habe nur weil die in Duesseldorf was nicht peilen und die Frankfurter Ping 4ms auf Heise.de haben damit werde ich mich einfach nicht abfinden. Da koennen sie noch soviel auf der HP im nachhinein aendern (Ping ab 15ms) etc, doch ich habe bestellt als die Werbung noch auf Ping unter 15ms lautete und darauf werd ich auch bestehen.

Mike1977
27. October 2001, 00:30
@ bochumer

hast du irgendwo in den AGB´s gesehen das da steht 15 ms???? ........bestehen kann man nur auf den Vertrag....und da steht soviel ich weiß nix von 15 ms oder anderen Zahlen ;)

Und das man der Werbung nicht alles glauben darf, das gesteht sogar jeder Richter ein.................. :D

Leider sind wir nicht soweit wie in Amerika :(

chromit
27. October 2001, 00:43
Original geschrieben von Mike1977
[...
Leider sind wir nicht soweit wie in Amerika :( ....[/B]
LEIDER ?????

wir können froh sein, daß es hier nicht so ist, was rechtsprechung und vor allem schadenersatz angeht !!